 |
 |
FORUM KS DRAMLJE
Vse o krajevni skupnosti Dramlje in njenih vaških skupnostih.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PRIMOZ
Administrator foruma
Pridružen/-a: 24.03. 2008, 10:44
Prispevkov: 549
Kraj: Dramlje
|
 Objavljeno: 07 Feb 2009 14:50 Naslov sporočila: PRIMOŽ LAUBIČ : VPRAŠANJA, POBUDE OBČINSKI UPRAVI (2006/07) |
  |
|
Vprašanja in pobude ki sem jih posredoval na občinsko upravo v okviru sej Občinskega sveta v letih 2006 in 2007.
Povezava do gradiv in zapisnikov.
 11. REDNA SEJA OBČINSKEGA SVETA ŠENTJUR
Datum: 13. december 2007
POBUDA.
Primož Laubič (LDS) je opozoril na akcijo KO RK Dramlje in predlagal, da občinske svetnice/svetniki del sejnine namenijo družini Veronik
oziroma njihovima dvema otrokoma,starima devet let,
ki sta zelo bolna in se družini na takšen način pomaga olajšati njihovo že
tako težko življenje ter opozoril, da je v časopisu Nedeljski dnevnik, v številki 2381, 9. 9. 2007, v rubriki »lskrice« opisano življenje družine.
Predsedujoči je poudaril, da sicer pobudo podpira, dejstvo pa je, da se mora vsak posamezni svetnik sam odločiti, če bo in koliko bo prispeval.
Na predlagatelja da pobudo, da pripravi seznam, v katerega se bodo
svetniki osebno vpisali in določili znesek, obračun pa bo opravila strokovna služba proračuna.
Pisna izjava svetnice in svetnikov občinskega sveta, ki so se odrekli sejnini, se hrani v arhivu Občinskega sveta Občine Šentjur!
9. REDNA SEJA OBČINSKEGA SVETA ŠENTJUR
Datum: 18. oktober 2007
8. REDNA SEJA OBČINSKEGA SVETA ŠENTJUR
Datum: 4. oktober 2007
VPRAŠANJA IN POBUDE SVETNIKOV, Primož Laubič (LDS)
1. OBRTNA CONA DRAMLJE:
Ali je določena cena zemljišč ter kako in kdaj bodo potekali odkupi, na območju predvidene obrtne cone, pri uvozu na avtocesto? Ima občina zagotovljena sredstva za nakup in ali ima z lastniki zemljišč dogovor o časovni realizaciji odkupov?
ODGOVOR OBČINE:
Odgovor je pomotoma izpadel.
2. JAVNI RAZPISI OBČINE:
Nekatere razpise je občina objavila zelo pozno (kmetijstvo, kultura...). Pri razpisu za kmetijstvo se za sofinanciranje upošteva realizacija zadnjega tromesečja v letu 2007. Želi pojasnilo zakaj občina razpise objavlja tako pozno in zakaj ni možno prijaviti tudi zadev za nazaj, saj je to razpis za leto 2007? Predlaga, da se razpisi objavijo na začetku leta , plačila pa se porazdelijo tako, da bodo nekaterim upravičencem izplačana do konca leta. Sredstva so potrjena s proračunom in občinska uprava je dolžna, da sredstva v celoti razdeli, sicer obstaja verjetnost, da zaradi kratkih rokov temu ne bo tako.
ODGOVOR OBČINE:
V zvezi s financiranjem že izvedenih projektov Uredba Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 v 22. členu natančno določa, da je pri dodeljevanju državnih pomoči potrebno upoštevati načelo nujnosti. Da je ta pogoj izpolnjen se šteje, če se projekt pred odobritvijo ni izvajal. Če se, namreč pomeni, da ima kmet zaključeno finančno konstrukcijo in pomoč ni več nujna. Torej se je kmet odločil za investicijo ne glede na to, da pomoči morda ne bo dobil. Navedeno ne velja za pomoči "de minimus" (dopolnilne dejavnosti), za kar veljajo računi izdani v letu 2007.
3. JAVNA RAZSVETLJAVA PRI OŠ DRAMLJE
Glede ureditve javne razsvetljave pri OŠ Dramlje, prehod za pešce želi odgovor, če je lahko nekdo višji svetovalec v oddelku za družbene dejavnosti, ki ni sposoben (noče, ne sme oz. ne želi) realizirati oz. dokončati projkta iz minulega mandata. V zvezi s tem je izpostavil odgovor na vprašanje in posledično odgovor, da je občinska uprava pričela s postopkom izbire izvajalca, kar pa traja že dobra dva meseca.
ODGOVOR OBČINE:
Po zagotovilih izvajalca bodo dela zaključena do konca tega meseca.
4. PLOČNIK TRNOVEC
Po zadnjih informacijah, je država že objavila razpis za izbiro izvajalca. Želi pojasnilo, če občinska uprava razpolaga z kakšnimi novimi informacijami v zvezi s predvidenim projektom.
ODGOVOR OBČINE :
Ministrstvo za promet je zaključilo postopek oddaje javnega naročila za izbiro izvajalca. Podpisana je tripartitna pogodba med Ministrstvom za promet, Občino Šentjur in izbranim izvajalcem del CM Celje dd. Izvedba del bo potekala v letošnjem letu, zaključek del pa je predvidene v prvi polovici leta 2008. Občina, kot sofinancer pločnika, ima za ta projekt predvidena sredstva v letu 2008.
5. ŠPORTNI PARK ŠENTJUR
Kako daleč je občinska uprava z idejno zasnovo ureditve in širitve Športnega parka Šentjur, vključujoč izgradnjo dveh igrišč za odbojko na mivki? Obstajajo že kakšni konkretni vidiki celotnega projekta?
ODGOVOR OBČINE:
Idejna zasnova ureditve in širitve Športnega parka Šentjur je že izdelana. Pri idejni zasnovi je predvideno eno igrišče za odbojko, ureditev igrišča za mali nogomet in širitev parkirišča za obiskovalce športnega parka.
6. REDNA SEJA OBČINSKEGA SVETA ŠENTJUR
Datum: 21. junij 2007
VPRAŠANJA IN POBUDE OBČINSKIH SVETNIKOV, Primož Laubič (LDS):
1. NEVARNA OGRAJA PRI OŠ DRAMLJE
Na državni cesti ki pelje skozi Dramlje, v bližini OŠ Dramlje je že nekaj let plaz ki ogroža cesto. Država je zadevo sanirala tako, da je ob plazu postavila obcestno ograjo katera preprečuje zdrs z cestišča. Ravno ta ograja ki sedaj na tem slabo preglednem križišču zožuje cesto, že vrsto let predstavlja veliko nevarnost za prometno nesrečo, katere soudeleženci so lahko tudi otroci ki vsakodnevno hodijo ob tem
cestišču. Doslej je že bilo nekaj » na srečo « manjših nesreč, katerih posledica je bila zgolj odrgnjena pločevina na avtomobilih. Ne moremo in ne smemo čakati da se zgodi tragedija, zato v svojem imenu in imenu vseh sokrajanov naprošam občinsko upravo da čim prej posredujete ustrezno zahtevo na Direkcijo Republike Slovenije za ceste oz. na kateri drug ustrezen organ. Ista prošnja velja za vse zastopane stranke v O.S Šentjur in njihove svetnike in svetnici.
ODGOVOR OBČINE :
Cesta je kategorizirana kot državna cesta, zato jo mora sanirati država. Občina bo Direkciji RS za ceste posredovala zahtevo za sanacijo plazu.
MOJ KOMENTAR:
Domnevam da je pri tem vprašanju prišlo do napačne interpretacije, saj me v odgovoru najprej poučijo da gre za državno cesto ki jo mora sanirati država, čeprav sam to dobro vem in sem izpostavil že v vprašanju.
2. Izvedba projektov, ki so bili izpostavljeni na prejšnjih sejah:
- JAVNA RAZSVETLJAVA PRI PREHODU ZA PEŠCE ( pri OŠ Dramlje ) :
V odgovoru na vprašanja z 2. redne seje O.S. Šentjur je bilo povedano da se bo razsvetljava uredila po sprejetju proračuna za leto 2007 in da je ta strošek predviden v proračunski postavki » stroški javne razsvetljave ». Glede na to da je proračun sprejet in sodeč po logiki da se najprej izvedejo projekti ki so napol dokončani, sprašujem ali bo zadeva dokončana v tem mesecu. Če temu ni tako, me zanimajo konkretni razlogi.
ODGOVOR OBČINE : Zadeva je v fazi izbire izvajalca za izvedbo javne razsvetljave.
MOJ KOMENTAR : Izvajalec očitno še ni izbran, ( čeprav se grem stavit da vem gdo bo to ) saj razsvetljave še vedno ni. Kdo bo nosil odgovornost v primeru da se na prehodu zgodi nesreča? Prehodi za pešce morajo v skladu z zakonom, biti osvetljeni.
- PREVOZ OTROK IZ VASI SPODNJE SLEMENE :
V odgovoru na vprašanje z 2. redne seje O.S. Šentjur ste zapisali da je komisija dne 5. 12. 2006 opravila ogled trase, komisija je v zapisnik zapisala da je treba cesto na odseku Hrastnik Spodnje – Slemene urediti in razširiti, ker v stanju karšna je, ni primerna za vožnjo otrok. V nadaljevanju odgovora še pojasnjujete da ste šolo obvestili, da je kmetija Gračner od šole oddaljena 3.5 km, za kar občina ni dolžna zagotoviti šolskega prevoza.
V pogovoru z krajani sem ugotovil da so prej omenjene navedbe neresnične in zavajajoče. Dejstvo, ki ga v odgovoru niste omenili je, da so vsi šoloobvezni otroci iz vasi Spodnje Slemene oddaljeni od šole več kot 4 kilometre. Starši so komisiji predlagali da se kombi pripelje do kmetije Gračner do koder je cesta ustrezna za prevoz, do te kmetije pa bodo otroci prišli peš. V 56. členu zakona o osnovni šoli pa piše : » Učenec ima pravico do brezplačnega prevoza, če je njegovo prebivališče oddaljeno več kot štiri kilometre od šole «. V zakonu pa ni nobene določbe, ki bi kakorkoli prepovedovala da otroci katerih prebivališča so oddaljena več kot štiri kilometre od šole ter so zaradi neustrezne ceste pripravljeni sami narediti del poti do točke 3.5 kilometrske oddaljenosti, da ti niso upravičeni do brezplačnega prevoza.
V odgovoru je še ena nedoslednost, v kateri pravite da ste šoli predlagali da koristijo obstoječi šolski prevoz in sicer kombi do Straže na Gori. Dejstvo je takšno da ima kombi ki vozi do Straže na Gori 15 sedežev, vozi pa po 13 otrok. Za večji kombi ali avtobus cesta ni primerna, v Spodnjih Slemenih pa je 10 otrok. Poleg tega povezovalna cesta med obema krajema pozimi ni plužena. Prosim pristojne da zadevo še enkrat temeljito preučite in pripravite odgovor do naslednje seje, morda pa že prej.
ODGOVOR OBČINE :
Občina ima z izletnikom Celje d.d. za prevoze šoloobveznih otrok, ki so od šole odaljeni več kot štiri kilometre, sklenjeno pogodbo za obdobje treh let. Prevozi so organizirani za relacije, ki so opredeljene kot varne šolske poti. Otroci iz vasi Spodnje Slemene lahko koristijo šolski prevoz, ki je organiziran iz Marija Dobje ali Straže na Gori. Ker je organizacija prevozov vezana tudi na racionalizacijo stroškov, ne moremo zagotoviti prevoza v vsak zaselek, saj vsaka razširitev šolskih poti pomeni za občino dodaten proraračunski strošek, ki ga ob veljavnem proračunu ne moremo financirati.
MOJ KOMENTAR :
Vsak ki bo prebral vprašanje in odgovor, mu bo takoj jasno da so dejstva v vprašanju ignorirana. Vsak nadaljni komentar je odveč.
- ŠPORTNI PARK ŠENTJUR :
Zanima me ali občinska uprava dela na projektu celovite obnove in širitve športnega parka Šentjur, konkretno na projektu obnove igrišča za mali nogomet in izgradnje dveh igrišč za odbojko na mivki. Kako daleč so projekti, kdaj lahko pričakujemo realizacijo.
ODGOVOR OBČINE : V pripravi je idejna zasnova ureditve športnega parka. Realizacija del je predvidena v letu 2007 in 2008.
MOJ KOMENTAR : Upam da bo idejna zasnova čim prej končana ter predstavljena javnosti.
5. REDNA SEJA OBČINSKEGA SVETA ŠENTJUR
Datum: 25.4.2008
VPRAŠANJA IN POBUDE OBČINSKIH SVETNIKOV, Primož Laubič (LDS):
1. VKLJUČITEV ZNAMENITOSTI DRAMELJ NA SPLETNO STRAN OBČINE ŠENTJUR - in v ostala promocijska gradiva na področju turizma
Upravičeno menim da je povsem primerno da se konkretne znamenitosti in izletniške točke v KS Dramlje izpostavijo na spletni strani občine in v promocijsko gradivo TIC. Mednje zagotovo sodijo spomeniško zaščiteni objekti kot je cerkev Sv. Uršule in obnovljena mežnarija na istoimenskem hribu, Mastnakova zidanica, Sv. Ilij kot ena najstarejših cerkva na Šentjurskem. Skozi Dramlje poteka kolesarska pot, vedno več je izletnikov, Sv. Uršula pa postaja vedno bolj znana in priljubljena izletniška točka. Ko spremljam razne spletne strani z turistično ponudbo so omenjene znamenitosti omenjene, še celo kakšna fotografija je zraven. Ocenjujem da je to malomarnost tistih ki so pripravljali gradiva in tudi mojih političnih predhodnikov ki se na to niso odzivali. V prihodnjih dneh bom posredoval zgodovinske podatke in fotografije in apeliram da se zadeva kmalu uredi oz. ustrezno dopolni.
ODGOVOR OBČINE :
Pobudo o dopolnitvi vsebine spletne strani smo posredovali TIC, ki je zadolžen za vsebino s področja turizma. Občinske spletne strani resnično ne vsebujejo vseh turističnih in kulturnih znamenitosti. Res pa je, da tudi niso bile prvenstveno namenjene in izdelane v ta namen. V letošnjem letu pripravljamo celovito prenovo spletnih strani, vključno z izdelavo turističnega portala. Zagotovo pa smo pri izdelavi turističnega prospekta upoštevali uravnoteženo vsebinsko predstavitev celotnega območja občine in seveda tudi Dramelj.
MOJ KOMENTAR :
Katastrofalen odgovor. Namesto da bi priznali več kot očitno šlamparijo in jo čim prej popravili, se na vse načine izmotavajo. Če spletna stran občine "prvenstveno ni bila izdelana v ta namen" zakaj potem na strani manjkajo edino Drameljske znamenitosti? Niti Sv. Uršula ni omenjena, imamo pa še marsikaj druga. To, da so pobudo posredovali TIC-u je enako nič. Na zadnjem turističnem prospektu pa so Dramlje predstavljene tako suhoparno, da ni kaj hvalit. Če je med tem nastalo kaj novega v tem trenutku ne vem.
2. POSLOVNA CONA DRAMLJE
Postavljam vprašanje v zvezi z načrtovano poslovno cono Dramlje pri uvozu na avtocesto, vprašanje se nanaša na nakupe zemljišč. Kolikor razpolagam z informacijami je za nekaj parcel že podpisana pogodba, z ostalimi lastniki pa še potekajo pogajanja. Zanima me kje nastaja težava da še ni končnega dogovora tudi z ostalimi lastniki.
ODGOVOR OBČINE :
Za načrtovano poslovno cono Dramlje in sicer pri izvozu na avtocesto smo s tremi lastniki že podpisali in overili predpogodbe za nakup nepremičnin. Z dvema lastnikoma smo sicer dogovorjeni za podpis, vendar še predpogodbe nista pripravljena podpisati, z izgovorom na lastnike, ki se s sklepanjem predpogodb ne strinjajo. Predvidevamo, da so posredi kupci nepremičnin, ki želijo z zemljišči le prekupčevati, zato bo končna opredelitev v prostorsko ureditvenih aktih glede spremembe namnbnosti omekjena le na zemljišča, za katera bodo podpisane predpogodbe.
MOJ KOMENTAR :
Kolikor mi je znano, so bile do tega trenutka že podpisane predpogodbe. Nekateri lastniki, predvsem večji kmetje, zemljišč ne prodajo, so pa pripravljeni opraviti zamenjave. Ker se obeta nov zakon v zvezi z zemljišči Sklada kmetijskih zemljišč, kateri bo omogočil razpolaganje z skladovimi zemljišči tudi občinam, je ta možnost povsem realna.
3. ČISTILNA NAPRAVA DRAMLJE
V zvezi z čistilno napravo v Dramljah me zanima koliko gospodinjstev je nanjo priključenih, po informacijah ki jih imam zelo malo. Kdaj bo naprava polno služila svojemu namenu in kje je vzrok da se svari ne premaknejo ? Prav tako me zanima zakaj občina še do danes ni pristopila k modernizaciji dovozne ceste do objekta čistilne naprave. Uporabniki ceste so investicijo pripravljeni sofinancirati, zato predlagam da se v najkrajšem možnem času sestanejo predstavniki občine, KS Dramlje ter uporabniki ceste in se dogovorijo o konkretnostih izvedbe. .
ODGOVOR OBČINE :
Na čistilno napravo v Dramljah je po podtkih JKP Šentjur d.o.o. priključenih 37 gospodinjstev. V pripravi je tudi nov Odlok o odvajanju in čiščenju odpadnih voda, ki bo striktno zahteval priključitev vseh na čistilno napravo, kjer bo to možno, inšpektorju pa bo dana možnost za kaznovanje kršiteljev. Glede modernizacije dovozne ceste do čistilne naprave je bilo v preteklosti že veliko razgovorov, vendar do realizacije nikoli ni prišlo. Tudi v letošnjem letu je že bila dana ustna pobuda za modernizacijo ceste, ki pa mora potekati v organizaciji KS. Občina je pripravljena delno sofinancirati modernizacijo, nikakor pa ne v celoti.
MOJ KOMENTAR :
Čistilna naprava je bila zgrajena še v Malovrhovem mandatu, v gradbenih načrtih je menda bilo zavedeno da se cesta do čistilne alsfaltira. Teh dokumentov sedaj ni, je pa ustaljena praksa da se ceste do takšnih objektov ustrezno uredijo. Očitno je da gre za nedokončan objekt, to pa za Šentjursko občino tako ni nič novega in da je to ravno v Dramljah še toliko manj.
4. OBVEZNOST V ZVEZI S PRODAJO NEPREMIČNINE
Stavba nekdanjega urada KS Dramlje pri farni cerkvi v Dramljah ( vas Laze ) je bila prodana pred 10 leti. Občina Šentjur kot prodajalec in obrtnik Jožef Banovšek kot kupec sta ob prodaji podpisala pogodbo katera kupca obvezuje da bo v roku dveh ( 2 ) let po prodaji na istem mestu postavil nov objekt. Žal je tam danes ograjeno skladišče gradbenega materiala ki zelo kazi podobo sicer zgledno urejenega okoliša farne cerkve. Prosim za pojasnilo zakaj občina ni pravno ukrepala in vseskozi dopušča kršitev pogodbe, če pa slučajno je ukrepala zakaj ni rezultata. Ob tem se želim osebno seznaniti z vsebino pogodbe, pristojne pa pozivam da pristopijo k ureditvi situacije, na katero KS Dramlje nima pravnega vpliva, dosedanji pozivi pa so bili brezuspešni.
ODGOVOR OBČINE :
Takratnega kupca, oziroma sedanjega lastnika nepremičnine, vpisane v vl.št. 522 k.o. Marija Dobje, g. Jožeta Banovška, smo pisno opozorili na kršenje določil kupne pogodbe ter mu določili dodatni rok za izpolnitev pogodbenih obveznosti.
MOJ KOMENTAR : Občina je g. Banovšku postavila 3 mesečni rok, v katerem mora odstraniti skladišče oz. pričeti z aktivnostmi za postavitev objekta. Rok je med tem potekel, nimam še informacij o trenutnem stanju. Skladišče je med tem še vedno na svojem mestu.
PISNI PREDLOG K PRELOGU PRORAČUNA 2007 - 2008
Datum: 11. april 2007
Po prvi obravnavi proračuna imamo svetniki možnost posredovati dodatne pisne predloge oz. pripombe na predlog proračuna. Glede rekonstrukcije LC Dramlje - Pletovarje - Slatina je občina ravno v tistem času vodila prizadevanja za pridobivanje razpisnih sredstev, tako da še ni bilo znano ali bo projekt sofinanciran tudi iz EU sredstev. Zato je bilo potrebno dodatno opredeliti dolžino izvedbe rekonstrukcije v primeru da bi bila financer izključno občina, saj bi bil v tem primeru projekt izveden samo delno.
Kasneje so bila pridobljena evropska sredstva, kar je omogočilo celovito izvedbo projekta.
2.REDNA SEJA OBČINSKEGA SVETA ŠENTJUR
Datum: 14.12.2006
VPRAŠANJA IN POBUDE SVETNIKOV, Primož Laubič (LDS)
1. Kdaj se bo uredila javna razsvetljava pri hotrostni oviri in prehodu za pešce pred Osnovno šolo v Dramljah ter pozval k čim prejšnji realizaciji?
ODGOVOR OBČINE :
Javna razsvetljava pri OŠ Dramlje se bo uredila po sprejetju proračuna za leto 2007, kjer je ta strošek predviden v proračunski postavki "stroški javne razsvetljave".
2. Opozoril je na problematiko prevoza otrok iz vasi Spodnje Slemene ter poudaril, da je sestanek z vodjo oddelka za družbene dejavnosti bil organiziran, tudi komisija je opravila ogled ter pozval k realizaciji projekta.
ODGOVOR OBČINE :
Na skupnem sestanku s krajani je bilo dogovorjeno, da Komisija za prometno varnost pregleda novo predlagano progo in poda mnenje o varnosti proge. Komisija je 5.12.2006 opravila ogled in v zapisniku navedla ugotovitev, da je potrebno cesto na odseku Hrastnik - Spodnje Slemene urediti in razširiti, saj kot taka ni primerna za varno vožnjo otrok. Šolo smo seznanili, da je kmetija Gračner oddaljena od šole 3.5 km, za kar občina ni dolžna zagotoviti šolskega prevoza. Za otroke, ki so od šole oddaljeni več kot 4 km, pa žal prevoza ni mogoče zagotoviti, saj gre za odsek, kjer ni možno zagotoviti varne vožnje z obstoječimi prevoznimi sredstvi, ki se uporabljajo za OŠ Dramlje ( avtobus, večji kombi ). Ker v proračunu ni zagotovljenih sredstev za nove šolske proge, smo šoli predlagali, da otroci koristijo obstoječi šolski prevoz in sicer kombi do Straže na Gori oz. avtobus do Marija Dobja.
MOJ KOMENTAR :
Odgovor je čisto sprenevedanje in zavajanje. Dejstvo je da so krajani komisiji predlagali da otroci pridejo do kmetije Gračner ( 3.5 km oddaljenosti), torej sami prepešačijo del poti ki ni varen za prevoz otrok. Dejstvo je tudi da je vseh 10 otrok iz vasi Spodnje Slemene od šole oddaljenih več kot 4 km. Zakon o šoli v 56. členu pravi :
» Učenec ima pravico do brezplačnega prevoza, če je njegovo prebivališče oddaljeno več kot štiri kilometre od šole«. V tem istem zakonu, ni nobene določbe, ki bi kakorkoli prepovedovala da otroci katerih prebivališča so oddaljena več kot štiri kilometre od šole, ter so zaradi neustrezne ceste pripravljeni sami narediti del poti do točke 3.5 kilometrske oddaljenosti, da ti niso upravičeni do brezplačnega prevoza.
Uprava nadalje odgovarja da so šoli predlagali da otroci koristijo obstoječe prevozne linije. Prepričan sem da je pisec odgovora seznanjen z nekaterimi dejstvi, če ni pa bi se lahko ustrezno informiral, namesto da strelja kozle. Dejstvo je takšno : kombi ki vozi do Straže na Gori ima 15 sedežev, vozi pa po 13 otrok. Za večji kombi ali avtobus cesta ni primerna, v Spodnjih Slemenih pa je 10 šoloobveznih otrok. Povezovalna cesta med obema krajema pozimi ni plužena. Če pridejo otroci do avtobusne postaje jim preostane še ca. kilometer do šole.
3. Predlagal je, da občinska uprava pristopi k pripravi meril za sofinanciranje športnih programov.
ODGOVOR OBČINE : Občina je že v letu 2005 pristopila k pripravi Strokovnih meril za sofinanciranje športnih programov. V letu 2006 je merila pripravila tudi Športna zveza Šentjur, katero smo pozvali, da sodeluje pri pripravi le teh. V sodelovanju s Športno zvezo Šentjur smo izdelali vprašalnik o izvedbi športnih programov, katerega smo poslali vsem športnim društvom v občini, saj bi te podatke potrebovali v nadaljevanju priprav strokovnih meril. Žal je bil odziv društev kljub ponovnim pozivom razmeroma slab. Vsekakor bomo v letošnjem letu nadaljevali z delom in predlog posredovali v obravnavo OS.
MOJ KOMENTAR :
Neverjetno, nazadnje so pa kar društva kriva da še ni pravilnika oz. meril za sofinaciranje športnih programov. In kako je hitra naša občinska uprava, ko pravi v odgovoru da je : " občina že v letu 2005 pristopila k pripravi Strokovnih meril ..." . Kaj ste pa delal celo desetletje gospodje, ves ta čas ste dopuščal da se je barantalo z javnim denarjem? Meril o financiranju športnih programov do tega trenutka še ni. Le kakšna bo vsebina teh težko pričakovanih meri in kam bodo bolj nagnila tehnico, to pa morda izvemo še letos.
Povezava do gradiv in zapisnikov. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
