 |
 |
FORUM KS DRAMLJE
Vse o krajevni skupnosti Dramlje in njenih vaških skupnostih.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PRIMOZ
Administrator foruma
Pridružen/-a: 24.03. 2008, 10:44
Prispevkov: 549
Kraj: Dramlje
|
 Objavljeno: 07 Feb 2009 17:49 Naslov sporočila: PRIMOŽ LAUBIČ : VPRAŠANJA IN POBUDE OBČINSKI UPRAVI 2008 |
  |
|
Vprašanja in pobude ki sem jih posredoval na občinsko upravo v okviru sej Občinskega sveta v letu 2008.
Povezava do gradiv in zapisnikov.
 14. REDNA SEJA OBČINSKEGA SVETA ŠENTJUR
Datum: 12. junij 2007
VPRAŠANJA IN POBUDE SVETNIKOV, Primož Laubič (LDS)
1. VEČNAMENSKI DOM DRAMLJE
Ponovno apelira na župana in občinsko upravo da pristopi k določitvi upravljavca starega gasilskega doma v Dramljah. Meni, da so dejstva dovolj jasna in da je dolžnost zadevo primerno urediti.
ODGOVOR OBČINE:
Občina Šentjur kot sedanji lastnik starega gasilskega doma v Dramljah vseskozi deluje v smeri, da omogoči uporabo prostorov v objektu vsem zainteresiranim društvom in s tem tudi njihovo nemoteno delovanje, saj smo mnenja, da se urnik uporabe lahko brez problema uskladi. Župan pričakuje in želi, da se društva v kraju o skupni uporabi objekta dogovorijo ter tako omogočijo izdajo ustreznih sklepov, pri tem pa je zaželeno čim večje sodelovanje organov KS.
2. POT DO VRTCA
Daje podporo vsem dosedanjim pobudam za ureditev poti do vrtca v Dramljah, za mamice, ki jim je sedaj onemogočen dostop z otroškimi vozički. Želi konkretno pojasnilo o načinu in možnostih čim prejšnje realizacije. (V času posredovanja vprašanja, je že prišlo do konkretnih planov oz. dogovorov med občino, šolo in vrtcem op.a.)
Odgovor občine: V sklopu ureditve dodatne igralnice v OŠ Dramlje za potrebe vrtca je bila urejena tudi pešpot, ki omogoča dovoz do vrtca z otroškimi vozički.
3. DODATNI ODDELKI ZA VRTCE
Zanima ga zagotovitev dodatnih oddelkov za vrtce, kjer je to potrebno. Želi se seznaniti s planom realizacije po posameznih enotah vrtca.
ODGOVOR OBČINE:
S 1.9.2008 je prestopilo prag Vrtca Šentjur v devetih enotah 558 otrok, od tega v tem šolskem letu 210 novincev. Odprli smo dva nova oddelka, in sicer v Dramljah jaslični oddelek in na Blagovni kombinirani oddelek. Tako imamo sedaj skupaj 30 oddelkov v vseh enotah vrtca Šentjur, kar je do sedaj največje število oddelkov v naši občini. Število oddelkov po enotah je naslednje: Šentjur 8, Pešnica 6, Hruševec 2, Slivnica 2, Ponikva 4, Planina pri Sevnici 2, Dramlje 3, Loka pri Žusmi 1, in Blagovna 2. Po zadnjih podatkih je na voljo še sedem prostih mest na Planini pri Sevnici, po dva prosta mesta v Dramljah in Loki pri Žusmu ter po eno prosto mesto v enoti Pešnica in na V Blagovni.
4. REKONSTRUKCIJA LC DRAMLJE - MARIJA DOBJE
Občinski upravi daje pobudo za preučitev možnosti, da se za cesto Dramlje - Marija Dobje pridobijo dodatna evropska sredstva. Glede na plazovito območje, ki jo v enem delu zelo ogroža, obstaja morda kakšna možnost za pridobitev sredstev z strani države. Rekonstrukcija te ceste je v planu večine strank v OS in je planirana za proračunsko obdobje 2009 - 2010. Opozoril je tudi, da je bila njena realizacija večkrat prestavljena oz. samo delno izvedena. Zato apelira tudi na stranke v OS, da to upoštevajo, saj se neuradno že govori, da bi bila realizacija prestavljena v naslednji mandat, kar je nesprejemljivo.
ODGOVOR OBČINE:
Obnova ceste Dramlje - Marija Dobje je po Načrtu razvojnih programov 2007 - 2010 predvidena v letih 2009 in 2010. Vsekakor se bo Občina Šentjur še naprej prijavljala na vse razpise Evropskih sredstev, kot je bilo to do sedaj.
5. ŠPORTNI PARK ŠENTJUR
Kdaj se bodo pričela dela v športnem parku Šentjur (posodobitev nogometnega igrišča, izgradnja odbojkarskih igrišč ...) in koliko sredstev je za omnjen projkt namnjeno v letošnjem letu?
ODGOVOR OBČINE:
Izgradnja odbojkarskega igrišča je v realizaciji pri OŠ Hruševec. Posodobitev nogometnega igrišča je predvidena v letu 2009, saj smo se uspešno prijavili na razpis Ministrstva za šolstvo in šport, ki predvideva sofinanciranje v letih 2009 in 2010.
13. REDNA SEJA OBČINSKEGA SVETA ŠENTJUR
Datum: 24. april 2007
VPRAŠANJA IN POBUDE SVETNIKOV, Primož Laubič (LDS)
1. UVOZ NA IZ AVTOCESTO V DRAMLJAH (svetniško vprašanje)
Občinsko upravo sprašujem ali vodi kakšna konkretna prizadevanja v smeri ureditve divjega parkirišča, ki je ob omenjenem uvozu. Prav tako me zanima ali s strani občine potekajo kakršna koli prizadevanja za ureditev nesoglasij glede zemljišča ki je po namembnosti že več let namenjeno za gradnjo bencinskega servisa in parkirišč. Vprašanje še posebej namenjam podžupanu g. Jožetu Koržetu, za katerega menim da bi lahko k temu veliko prispeval. Ker tudi sam poznam omenjeno problematiko in obe strani v sporu, sem tudi sam zainteresiran za sodelovanje.
ODGOVOR OBČINE:
Občina Šentjur je z namenom ureditve tega vprašanja že v letu 2004 na zasebno pobudo in prizadevanje pobudnika dosegla, da je zemljišče postalo zazidljivo, med drugim tudi za parkirišča. Zemljišče je že sedaj v zasebni lasti, zato je stvar lastnika, za kake namene v okviru njegove namembnosti ga bo uredil ali prodal.
Nesoglasja so zasebne oz. privatne narave in jih morajo rešiti stranke same. O zadevi poteka po nam znanih podatkih tudi sodni spor.
MOJ KOMENTAR:
Občina se je najmanj deset let prepozno "zbudila" glede ureditve izvoza z AC v Dramljah. Prejšnje garniture niso na tem naredile nič, sedanja pa je sicer uredila zazidljivost dela zemljišča ob izvozu. Kljub temu pa je cilj mojega vprašanja predvsem ta, da se išče nove rešitve. Še vedno pa ne dvomim, da bi k rešitvi nesoglasja, glede, v vprašanju omenjenega zemljišča, lahko levji delež prispeval del šentjurske politike. Predvsem tisti del ki ima konkretne (sorodstvene) povezave v sporni zadevi.
2. SMERNE TABLE PRI IZVOZU Z AC V DRAMLJAH
Pred meseci sem posredoval pobudo da se pri izvozu z avtoceste postavi večja smerna tabla. Tako bi turisti in drugi, saj vedeli da so prišli v občino Šentjur. Prav tako pa bi bilo potrebno na to tablo vključiti druge kraje na primer Rogaško Slatino. Velikokrat se namreč zgodi da turisti zavijejo proti Dramljam in sprašujejo za Šentjur ali Rogaško Slatino. Ponavljam pobudo in želim izvedeti kaj ste v tem času konkretnega naredili. Ob tem dodajam da bi bilo potrebno podobne table namestiti tudi drugod po občini, na kar so kolegi svetniki, že mnogo krat opozarjali. Gre predvsem za table k turističnim točkam, ki bi lahko bile za celo občino enotne. To bi lahko primerno uredili v sodelovanju z krajevnimi skupnostmi. Prav tako manjkajo mejne table med občinami. Ponovno predlagam da uprava pristopi k temu.
ODGOVOR OBČINE:
Projekt postavitve turističnih in drugih obvestilnih oznak v mestu Šentjur in po občini je v izvedbi. Za oznake ob cestah je predpisan režim pridobitve soglasij za postavitev. Prvi del postavitve bo zaključen predvidoma do konca meseca julija 2008, drugi del pa novembra 2008. Projekt na izstopu iz avtoceste v Dramljah predvideva postavitev table za "dobrodošlico v Občini Šentjur". Pobuda za postavitev predlagane turistične table je nova, vsekakor vredna preučitve, vendar ta ni zajeta v projekt, ki je v zaključni fazi izvedbe.Če bo tudi strokovno mnenje o tem pozitivno, ga bomo lahko vključili v realizacijo naknadno, kot dopolnitev projekta.
3. DVOJNA MERILA ALI SLAB INŠPEKCIJSKI NADZOR?
Ker nisem inšpektor, nisem pristojen za konkretne primere kršitev okoljske zakonodaje. Me pa zelo čudijo več kot očitna dvojna merila občine glede pridobivanja določenih gradbenih dovoljenj oz. za delovanje brez njih! Postavlja se mi mnogo vprašanj, brez odgovora, ostajajo samo indici. V tem kontekstu ne morem razumeti, kako lahko nekdo kar čez noč, njivo ob potoku spremni v avto odpad? Spet nekdo drug zasede ca. hektar zemljišča ob gozdu in v neposredni bližini strnjenega naselja ter si tam po »romsko« uredi skladišče gradbenih pripomočkov? Spet tretji na pol podre do tedaj urejen objekt, ga »zaščiti« z folijami, njegovo okolico pa zabarikadira z vso mogočo navlako? To so sami dejanski primeri iz ene krajevne skupnosti. V celotni občini jih je podobnih še veliko. Na drugi strani poznam primer ko je investitor čakal na dovoljenje več kot deset let. Ko ga je končno uspel dobiti, je prej kot v enem letu zemljišče kjer je bil prej prepad zgledno uredil. Kje je torej problem, bi moral kdo odstopiti ker svoje funkcije ne opravlja odgovorno. Je sum o domnevni koruptivnosti, ki kroži med občani, upravičen? Pozivam pristojne na občini da ukrepajo v skladu z zakonskimi določili.
ODGOVOR OBČINE:
Nadzor nad izvajanjem gradbenih dovoljenj izvaja okoljska inšpekcija z gradbenim inšpektorjem, ki je državni organ. Inšpektor reagira na podlagi prijave in po lastnem poznavanju problematike. Upravne enote so dolžne izdajati gradbena dovoljenja v zakonskem roku, ki nikakor ni deset let. Če pa stranka želi graditi na nezazidljivem kmetijskem zemljišču, ki terja spremembo prostorskih planov, pa lahko postopki trajajo več let, lahko pa so pobude investitorjev zavrnjene kot neustrezne.
MOJ KOMENTAR:
Vprašanje ki sem ga zastavil, ima povsem konkretno ozadje. Odgovor uprave je pričakovan in ne prinaša nič novega. Sprenevedajo se in skušajo vso pozornost odvrniti na inšpekcijske službe in Upravno enoto. Čeprav že ptički na veji žvrgolijo da je bistvo problema v sami upravi, konkretneje v službi za komunalo in investicije. A zgodba je jasna, predlog enega izmed županov po menjavi vodje omenjen službe, g. Erike Kosi je bil gladko zavrnjen. Kdo in v kakem interesu ščiti občinsko uradnico z arogantnim pristopom, zavoljo katere se je nabralo zajeten kup pripomb in protestov? To nas bo vsekakor še zelo zanimalo, prav gotovo že na naslednji seji O.S..
12. REDNA SEJA OBČINSKEGA SVETA ŠENTJUR
Datum: 13. februar 2007
VPRAŠANJA IN POBUDE SVETNIKOV, Primož Laubič (LDS)
1. POŠTA IN BANKOMAT V DRAMLJAH IN TUDI DRUGOD
Občinsko upravo želim seznaniti z problematiko neustreznih prostorov pošte v Dramljah in dejstvo da v Dramljah, kljub večletnim prizadevanjem še vedno ni bankomata. Glede pošte, se ponuja možnost nove lokacije v objektu ki ga bo letos zgradil obrtnik g. Jožef Banovšek. Mimogrede, gre za objekt ki bo moral biti zgrajen ob prodaji le tega, a se je več let obojestransko kršila pogodba. Po lanskem opominu občine, pa se je le premaknilo. Investitor je Pošti Slovenije d.d. že ponudil prostore. Vendar kolikor vem, ni velikega interesa za novo lokacijo, ker omenjeno podjetje vse gleda izključno skozi strogo ekonomsko logiko. Zelo podobna, je situacija v zvezi z prizadevanji za bankomat.
Vsi dobro vemo, da brez posredovanja občine ni možno hitro (ali sploh) pričakovati konkretnih realizacij. V prejšnjem mandatu so posamezne KS v občini Šentjur do teh pridobitev prišle ravno s pomočjo lobiranja občine. V tem mandatu pa opažam, da ni neke strategije, da bi se ta trend nadaljeval. Ta problem, pa seveda ni samo v Dramljah.
Zato apeliram na občinsko upravo, še posebej na vodilne od župana, obeh podžupanov in direktorja uprave da preučijo zadevo. Predlagam, da o teh zadevah spregovorite tudi na koordinacijah predsednikov krajevnih skupnosti in da se občina bolj dejavno angažira."
ODGOVOR OBČINE:
Direktor celjske poslovne enote Pošte Slovenije nas je obvestil, da v srednjeročnem obdobju ne načrtujejo novih investicij na območju naše občine.
Tako pisno kakor tudi v razgovorih s predstavniki različnih bank smo večkrat zahtevali postavitev različnih bančnih avtomatov v vseh večjih naseljih naše občine. Žal banke niso pripravljene investirati v postavitev novih bančnih avtomatov, ker trdijo, da gre za nerentabilne naložbe."
MOJ KOMENTAR:
Moram priznati da me je odgovor razočaral, pričakoval sem da se bo uprava vendarle odločila za drugačen pristop. Te prepisane odgovore po krajevnih skupnostih že dobro poznamo in ne prinašajo nič novega. Več kot očitno je, da v občini ni interesa za lobiranje preko politike, kar bi pričakovali od strank ki so v vladi. Nenazadnje je direktor pošte »njihov«, pri banki Celje pa je v preteklosti uspešno lobiral župan Štefan Tisel; konkretno za bankomat v sosednji KS. Glede na to da je župan tudi poslanski kandidat najmočnejše vladne stranke, bi za prestop lahko »izposloval« marsikaj. Tudi kaj od tega kar omenjam v tem prispevku. Se pa bojim da bodo emenjene teme, spet orodje predvolilnih obljub.
2. PLOČNIK TRNOVEC
Pločnik Trnovec: predviden nadaljnji potek del, kako namerava občina urediti za uporabnike popolnoma neustrezen dovoz na cesto proti Jarmovcu ?"
ODGOVOR OBČINE
Dela se nadaljujejo po terminskem planu. Uvoz za Jarmovec je zgrajen po projektu in je v istih gabaritih, kot je bil prej, le da je sedaj obrobljen z robniki. Predlagan je bil širši uvoz, vendar se lastniki zemljišč niso strinjali, da bi posegli na njihovo zemljišče.
MOJ KOMENTAR:
Po neuradnih podatkih, pa s strani lastnikov zemljišč ni bilo nasprotovanja. Če pa so res bila (kar nameravam osebno preveriti) je bilo kljub temu dovolj časa za dosego ustreznega dogovora. Takšen kot je dovoz sedaj vsekakor ni ustrezen, saj je srečevanje večjih vozil celo neizvedljivo. To pa pristojnim očitno ni pomembno. Glavno da je »po projektu«, pa če tudi je ta povsem skregan z logiko.
Povezava do gradiv in zapisnikov. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
