 |
 |
FORUM KS DRAMLJE
Vse o krajevni skupnosti Dramlje in njenih vaških skupnostih.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PRIMOZ
Administrator foruma
Pridružen/-a: 24.03. 2008, 10:44
Prispevkov: 549
Kraj: Dramlje
|
 Objavljeno: 29 Mar 2009 21:39 Naslov sporočila: ALI CIGARETNI DIM RES POVZROČA RAKA NA PLJUČIH? (2. del) |
  |
|
Piše: Ivona Živković
Prevod: P.L.
KAKO PRIKRITI GLOBALNO KATASTROFO?
Dvanajst let po izvedbi Trinity poskusa, je zahodnim vladam postalo jasno da so obsevani delci ušli nadzoru. Poročilo Britanskega sveta za medicinske raziskave iz leta 1957 navaja, da se je število smrti zaradi pljučnega raka v obdobju od leta 1945 do leta 1952 več kot podvojilo. Za to ni bilo nobene obrazložitve. V istem desetletnem obdobju je bilo v bližini Hirošime in Nagasakija število mrtvih zaradi raka potrojeno. Do konca leta 1963 je bilo v delu pacifiških otokov petkrat večje število primerov pljučnega raka.
Ti podatki so pripeljali do odločitve ameriške vlade, da se poskuša na diskretni način izogniti odgovornosti za množične smrti in vzrok teh bolezni najdete na drugi strani.
Edino kar ljudje vdihujejo poleg zraka, je dim od cigaret. Tako je ameriška vlada začela zbirati znanstvenike (beri režimske) kateri so imeli nalogo da bi z svojim adekvatnim (!) znanstvenim raziskovanjem dokazali škodljivost tobaka oziroma cigaretnega dima.
Evo krivca!
Ampak, za znanstveno dokazilo, da nekaj povzroča določene bolezni, so potrebni rigorozni preizkusi in dokazi. Cigaretni dim je treba izolirati in nato v dobro kontroliranih laboratorijskih pogojih izzvati pljučnega raka pri poskusnih živalih.
Ali verjamete, da v obdobju več deset let raziskav niti dvesto cigaret na dan, ni povzročilo raka na pljučih niti na eni od testiranih živali. Ali vi morda poznate koga ki celo življenje ni prižgal niti ene cigarete, a je zbolel za pljučnim rakom? No, on je "pasivni kadilec" v zadimljenem okolju, pravijo zdravniki. In tudi to je pravijo škodljivo.
Zdi se, da so bili »režimski« znanstveniki prisiljeni izmišljati si takšne podatke, medtem ko zavednejši (realni znanstveniki) vedo, da to ni res. In to so javnosti (tako dolgo, kot so lahko) posredovali. Da so se stvari v znanstvenih razpravah še bolj zakomplicirale, je k temu prispevala trditev profesorja Teodora Sterling s Simon Fraser University v Kanadi. On je izpostavil tezo, da kadilci mnogo redkeje obolevajo za rakom na pljučih, ker se s kajenjem na pljučih formira tanka plast sluzi ki "predstavlja varnostno odejo, ki prepreči, da bi radioaktivni delci prodrli globlje v tkivo." Tako ostane radioaktiven delec ujet na tej sluzi in ga z kašljanjem lahko izvržemo.
Znanstveno potrjenega protiargumenta tej izjavi profesorja Sterlinga ni. Napade na njega so izvedli plačani kolumnisti in uredniki svetovnih medijev. Njemu ne moremo verjeti so trdili, saj je od tobačnih koncernov prejel 5 milijonov dolarjev za to raziskavo.
Ameriška združenja za boj proti kajenju (tako imenovani nevladni sektor) so organizirala pravo hajko proti njemu, zahtevali so da mu odvzamejo naziv univerzitetnega profesorja. Glavno besedo v teh združenjih so imele matere umrlih od raka na pljučih, katere so za njihovo smrt okrivile cigaretni dim. Lahko si mislimo kdo je financiral združenja in kampanje.
Profesor Gerhard Šrauzer, predsednik Mednarodnega združenja bio-neorganskih kemikov, je leta 1982 pričeval pred Odborom za zdravje ameriškega kongresa in je potrdil, da že dolgo obstajajo dokazi, da nekatere sestavine tobačnega dima delujejo antikancerogeno pri testiranih živali. Povedal je da nekatere sestavine v cigaretah delujejo kot antikancerogeni zastopniki na poskusnih na živalih, ki so že imele raka.
Profesor Gerhard Šrauzer
Profesor Gerhard Šrauzer je kasneje pod prisego pred istim odborom dejal: "... v tobačnem dimu ne obstaja sestavina za katero bi bilo dokazano da povzroča pljučnega raka pri ljudeh." Dodal je še da: "... v laboratorijskih pogojih ni doslej še nihče povzročil raka pri poskusnih živalih zaradi tobačnega dima."
To je za bilo za vlado ZDA preveč. Država je blokirala izdajanje teh njegovih raziskovanj. Ko neka država blokira objavo znanstvene raziskave, mora imeti za to izjemen razlog. O tem pričanju obstaja samo zabeležka v kongresu.
Na drugi strani sveta je avstralski zdravnik Dr. William Vitbi leta 1978 izdal knjigo "Kajenje vam koristi", v njej je prikazoval kajenje kot zelo koristno za zdravje. Leta 1979 je celo razpisal nagrado 10.000 avstralskih dolarjev vsakomur ki bi mu prinesel dokaz da tobak škodi zdravju. Na ta poziv se ni odzval nihče, zaključil je da dokaza ni.
V svoji knjigi je poskušal obračunati z tistimi ki so razglasili kajenje za nevarno in s tem sejejo paniko. Kontrolirani avstralski mediji so ga popolnoma ignorirali, (Avstralija je še vedno kolonija angleške aristokracije, tako kot tudi ZDA). Publiciteto je dobil samo takrat ko je angleški princesi Margareti (strastni kadilki) čestital ker ignorira opozorila o škodljivosti tobaka.
KAR NE MORE TRDITI ZNANOST LAHKO MEDIJI
Ta režimski sistem znanstvenikom ni bil všeč. Do leta 1982 so mnogi začeli verjeti, da je vlada zasnovana na lažni propagandi. Čeprav ni dokazov, v šolah še vedno učijo da je tobačni dim kancerogen, tudi nove generacije zdravnikov izhajajo s tem znanjem kot z znanstveno dokazanim. Zdravniki govorijo to kar jih učijo v šolah in malokdo posumi da širi izmišljotine.
Torej, ko se toliko govori o nevarnosti kajenja, mora biti nekaj na tem. Na primer, kaj so skrivnostne sestavine cigaret ki jih zaradi arome vanje dajejo proizvajalci. Tukaj! Tukaj so rakotvorne snovi trdijo.
Vendar pa se druga stran ob tem ni predala. Vse raziskave so vključevale vse sestavine cigaret, torej tudi te tajne, trdijo realni znanstveniki. Vendar nobena poskusna miš ni od tega dobila pljučnega raka.
Ta razprava zdravnikov in znanstvenikov, razdeljenih na dva tabora, je trajala nekaj desetletij, mediji pa so jo potiskali v ozadje. Tisto kar znanstveniki ne morejo povedati, ker ni znanstvenih dokazov, zmorejo opraviti plačani uredniki in novinarji. Časopisi lahko kadarkoli objavijo kar koli, če je igra odkrita pa to demantirajo. In nikomur se ne zgodi nič.
Tako se je začela lažna propaganda. Ljudem so prikazovali črna pljuča od kadilcev, da bi se ti prestrašili. Samo forenziki in patalogi so vedeli da je to laž, ker nikotin ne pusti na pljučih nobenih sledi in vsa pljuča so rožnata. Forenziki iščejo nikotin v glavnem na prstih. Samo pljuča rudarjev so črna, ker so leta vdihavali ogromne količine premogovega prahu. Torej, kadilci cigaret nimajo črnih pljuč.
Ne, ti niso pljuča kadilca, pač pa rudarja |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
|
